Direito a vida X Dignidade: Interrupção de gravidez de feto anencéfalo é autorizada

Sempre quando abordamos o tema Direitos e garantias individuais e coletivos no curso de Direito Constitucional, citamos o controvertido exemplo do feto anencéfalo. Hoje não podíamos deixar de publicar a notícia sobre uma polêmica decisão carioca sobre o assunto. Verificar na prática o conflito dos dois princípios constitucionais de peso é de fundamental importância para melhor compreendê-los.

Com base em exames e atestados médicos, o magistrado concluiu que a intervenção se faz necessária a fim de preservar a saúde física e psicológica da gestante (Princípio da Dignidade da Pessoa Humana), uma vez que, é certa a morte do feto após o nascimento,devido a má formação do crânio e defeito de fechamento da parede abdominal, deixando expostos o fígado e partes do intestino e do coração.

Na avaliação do magistrado, no caso presente não se pode falar em aborto (tipificado como crime pelo Código Penal), pois esse pressupõe a presença de feto com viabilidade de vida. Parece lógico que o legislador pretendeu reprimir a interrupção da gravidez (...) que tenha efetivamente potencial para gerar vida, assim considerado a existência autônoma de um ser independentemente daquele que lhe deu origem, no caso, a mãe.

Concluiu que o pedido configura interrupção de gravidez por inviabilidade do feto e que a autorização para o procedimento somente antecipa um fato inevitável, evitando maiores sofrimentos de todos, em especial da mãe.

Fonte: TJRS /OAB

O que estamos vendo é uma característica importante dos Direitos Fundamentais, a relatividade , ou seja, o direito a vida e a dignidade são aplicados em conflito um com o outro, de forma concorrencial e no caso concreto prevaleceu a dignidade.

Professor Darlan